👍☟🍺
B—sports入口红标
B—sports入口网站
b sports
bfansports
bn sports
bpi sports
bw sport
bsportsfun
bwin sports
bscesports
2024年2月2日,上海市闵行区人民法院(以下简称“上海闵行法院”)一审判决被告肖某某(流浪猫的投喂人)赔偿原告吴某某(打球受伤者)24万余元;被告体育用品公司(羽毛球馆经营者)对被告肖某某不能赔偿的部分,承担补充赔偿责任。3月27日,上海闵行法院作出民事裁定,表示上述判决确有错误b—sports入口,应予再审。6月5日,该案再审开庭。7月24日,该案再审宣判。
澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从庭审中获悉,上海闵行法院表示,原审判决认定事实正确,但适用法律确有错误,再审予以纠正。法院作出再审判决:撤销原审判决;对于原审原告吴某某的合理损失24万余元,由原审被告体育用品公司承担80%的赔偿责任即19.2万余元,由原审被告肖某某承担20%的赔偿责任即4.8万余元。
当事人如何看待再审判决结果?庭审结束后,澎湃新闻记者采访了原被告三方代理律师。其中原告吴某某的代理律师对再审判决结果比较满意,认为再审判决责任划分相对公平;被告体育用品公司准备提起上诉,其代理律师表示球馆应当承担一定责任,但80%不合适;另一位被告、流浪猫投喂者肖某某的代理律师认为,再审判决有很大进步,对于目前的判决结果可以接受,是否上诉还要看各方当事人的反应再做决定。具体内容如下。
“再审中没认定肖某某是动物饲养人,与原审认定不一致,(对此)法官有法官的理解,我们有我们的理解。虽然法律对于动物饲养人没有明确的规定,但是我们认为肖某某就是动物饲养人,因为他从2022年起长期对猫实施投喂、带猫去宠物店洗澡、看病等等,形成一个长期、稳定的控制、饲养关系,我个人认为这是饲养关系。不过法院认为猫可以自由活动,不具有排他性的支配和控制关系,因此认定不是饲养关系。”潘建强说。
被告体育用品公司代理律师孙剑斌认为b—sports入口,肖某某对涉案猫有管理行为,“他不是说在不特定的地方(养猫),而是在固定的球馆外面的厕所间进行定点投喂,提供猫砂、猫粮、猫窝,而且带它去看病、洗澡,并且曾经想把这只猫带回老家,两次把这只猫送走,有这样的处置行为,并且处置完之后又后悔,想花钱把猫要回来,我们认为这是构成了饲养关系。”孙剑斌认为,“毕竟这是一只猫,不是一只狗,不能把它拴起来。”
刘琨谈及,法院最终要求肖某某来承担20%的赔偿责任b—sports入口,其中,“法院引入了一个新的概念,我们认为这个概念有待商榷、有一定争议,他(法院)引入了一个叫做危险源的概念,把小肖认定成为危险源的引入者,也就是把流浪动物作为一个危险源,这种情况下,他(法院)认为投喂流浪动物导致增加了危险源引入的风险b—sports入口,由此判决小肖承担20%的责任。”
📓(撰稿:尚娥朋)人民网评:引领文化风尚,展现大国风采
2024/07/26庾波眉👗
赞特警从天索降 叹警犬霸气搜爆
2024/07/26曹康梁🆑
国内我国最大海上自营油田累产原油突破1亿吨
2024/07/26耿婕康🤒
MoonBit: 大模型时代下的编程语言探索
2024/07/26武亨淑👴
从业人员机会变少,诸多条款未能落实!罢工一周年,好莱坞还没缓过来
2024/07/26皇甫柔眉🐴
「澎湃新闻」卸任四川省卫健委主任后,48岁敬静重回华西
2024/07/25惠雅芬♜
四川暴雨致8人遇难
2024/07/25郭青浩⛗
“建筑·健康2030”联盟主题沙龙在武汉举办
2024/07/25宰翔成q
如何看待豫章书院的曝光者及其朋友被报复一事?
2024/07/24严鹏亚l
四川绵阳:替人挪车酿惨剧 视频还原惊险瞬间
2024/07/24姜轮珊🌍